德州扑克baidu:?????????д?????鼮????????????????????????????

來源:QQ快報問答 編輯: 張倩 手機版

德州扑克谁发明的 www.mvlaf.icu ?????????д?????鼮????????????????????????????:??????????????????????????????????д?????????鼮?????д????????????????2????????????????????????????????????????о????????漲?????????????н???з????????????????20?????????????????????????????????


由熱心用戶 北京于伏海律師 提供的回答:

我國刑法第三百六十三條第一款規定, 以牟利為目的,制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。

根據本條,法院判被告被告人十年有期徒刑,那必須有證據證明被告人的行為已經達到情節特別嚴重。那么,什么情況下才屬于情節特別嚴重呢?

最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋,第八條:

第一款,以牟利為目的,實施刑法第三百六十三條第一款規定的行為,具有下列情形之一的,以制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰:(一)制作、復制、出版淫穢影碟、軟件、錄像帶五十至一百張(盒)以上,淫穢音碟、錄音帶一百至二百張(盒)以上,淫穢撲克、書刊、畫冊一百至二百副(冊)以上,淫穢照片、畫片五百至一千張以上的;(二)販賣淫穢影碟、軟件、錄像帶一百至二百張(盒)以上,淫穢音碟、錄音帶二百至四百張(盒)以上,淫穢撲克、書刊、畫冊二百至四百副(冊)以上,淫穢照片、畫片一千至二千張以上的;(三)向他人傳播淫穢物品達二百至五百人次以上,或者組織播放淫穢影、像達十至二十場次以上的;(四)制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品,獲利五千至一萬元以上的。

第二款,以牟利為目的,實施刑法第三百六十三條第一款規定的行為,具有下列情形之一的,應當認定為制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪“情節嚴重”:(一)制作、復制、出版淫穢影碟、軟件、錄像帶二百五十至五百張(盒)以上,淫穢音碟、錄音帶五百至一千張(盒)以上,淫穢撲克、書刊、畫冊五百至一千副(冊)以上,淫穢照片、畫片二千五百至五千張以上的;(二)販賣淫穢影碟、軟件、錄像帶五百至一千張(盒)以上,淫穢音碟、錄音帶一千至二千張(盒)以上,淫穢撲克、書刊、畫冊一千至二千副(冊)以上,淫穢照片、畫片五千至一萬張以上的;(三)向他人傳播淫穢物品達一千至二千人次以上,或者組織播放淫穢影、像達五十至一百場次以上的;(四)制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品,獲利三萬至五萬元以上的。

第三款,以牟利為目的,實施刑法第三百六十三條第一款規定的行為,其數量(數額)達到前款規定的數量(數額)五倍以上的,應當認定為制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪“情節特別嚴重”。

為了大家多了解一些這方面的規定,我上面把各種情況都列出來。大家注意這部分內容:以牟利為目的,實施刑法第三百六十三條第一款規定的行為,其數量(數額)達到前款規定的數量(數額)五倍以上的,應當認定為制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪“情節特別嚴重”。這里說的前款就是第二款,分兩種情況:

第一種,數量達到第二款規定的五倍以上。比如制作淫穢影碟三千張,這就超過了第二款所說的五百張的五倍以上了。

第二種,數額達到第二款規定的五倍以上。這里是販賣后的金額。第二款規定的金額:制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品,獲利三萬至五萬元以上的。五萬元的五倍以上就是二十五萬元以上了。

根據這個規定,只要本案被害人銷售金額超過二十五萬元,那就屬于情節特別嚴重,起刑就是十年。

有的人說這個司法解釋是二十年前的,所以本案定罪不合理。這個觀點是站不住腳的。法律或者司法解釋不可能一年一變或者三年五載一變,二十年前的,也得執行。如果要想改變定罪依據,那就得修改法律和司法解釋。


由熱心用戶 法律知道 提供的回答:

網文作者編寫淫穢書籍一審被判十年,量刑雖然很重,但是在司法解釋尚未修改之前,承辦法官根據現行有效的司法解釋規定的量刑情節,對涉案的網文作者定罪量刑是符合法律規定的。

通過媒體報道我們知道一審判決適用的司法解釋是1998年出臺的,與當今的經濟發展水平確實有非常大的差距。因此,我們也建議有關部門在嚴厲打擊犯罪的同時,也應當適時修改相關司法解釋,確保罪責刑相適應。

依據《刑法》第63條犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節,但是根據案件的特殊情況,經最高人民法院核準,也可以在法定刑以下判處刑罰。

但從目前來看,一審法院在量刑時并沒有認為案件具有特殊情況并報最高院在法定刑以下判處刑罰。因此,在法律及司法解釋沒有修改之前,一審和二審法院在定罪量刑時遵守現行法律、司法解釋是合理、合法的。

由于該網文作者編寫淫穢書籍《攻占》已經被國家新聞出版廣電總局鑒定為淫穢出版物。該網文作者賣了7000冊,獲利15萬元,根據1998年《最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條的規定,上述淫穢物品數量與違法所得數額已經達到了制作、販賣淫穢物品牟利罪中“情節特別嚴重”的情形。

依據《刑法》第363條以牟利為目的,制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的,情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。

最后,大家都知道法官判案實行終身負責制和錯案終身追究制度,在法律和司法解釋尚未修改之前,無論是法官還是公民都應當遵守。因此,一審法院認定該網文作者犯制作、販賣淫穢物品牟利罪,判處有期徒刑十年六個月符合上述法律規定的。


由熱心用戶 中年法律工作者 提供的回答:

這樣的量刑有什么問題?因為判決根據的是20年前的司法解釋,所以這個司法解釋不是“與時俱進”的,所以這個判決是有問題,是判重了?

我反對這樣的觀點!

《最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中第八條規定,“以牟利為目的,實施刑法第三百六十三條第一款規定的行為,具有下列情形之一的,應當認定為制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪‘情節嚴重’:(一)制作、復制、出版淫穢影碟、軟件、錄像帶二百五十至五百張(盒)以上,淫穢音碟、錄音帶五百至一千張(盒)以上,淫穢撲克、書刊、畫冊五百至一千副(冊)以上,淫穢照片、畫片二千五百至五千張以上的;(二)販賣淫穢影碟、軟件、錄像帶五百至一千張(盒)以上,淫穢音碟、錄音帶一千至二千張(盒)以上,淫穢撲克、書刊、畫冊一千至二千副(冊)以上,淫穢照片、畫片五千至一萬張以上的;(三)向他人傳播淫穢物品達一千至二千人次以上,或者組織播放淫穢影、像達五十至一百場次以上的;(四)制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品,獲利三萬至五萬元以上的。\"

?這是一個仍然有效的司法解釋,網文作者“狗娃子天一”(原名劉某某)編寫的淫穢書籍銷售了7000冊以上,金額達15萬元,依法達到了“情節嚴重”的程度,判他有期徒刑十年六個月并處罰金依法有據。這一點大概大家都沒爭議,那我們說說這個司法解釋是不是沒有“與時俱進”,所以落后了,要修改了?

是的,確實有些罪名隨著社會、經濟的發展,入罪的門檻應當提高,比如盜竊,但是制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪也需要提高提高入罪的門檻嗎?二十年前制作、復制、出版淫穢撲克、書刊、畫冊五百至一千副(冊)以上視為“情節嚴重”,現在經濟發展了、社會文明了,所以要把這個數量門檻往上提,比如提到3000冊?是這個道理嗎?我們的神經變更大條了,對誨淫誨盜的行為要更寬容了,不然就稱不上進步、發展?這是何等的謬論!你可以說物價貶值了,15萬以前可以買一套房,現在也許連衛生間也買不起??墑撬滄闋閬哿?000冊以上!難道現在賣7000冊淫書的危害要比以前賣1000冊淫書的危害要更小了?我們的法治進步需要這樣的證明?恕我直言,這就是一個徹頭徹尾的謬論!

? 這個判決的量刑一點都沒問題!依據的司法解釋無須修改!這就是我的觀點。


由熱心用戶 刑事法研究 提供的回答:

從情感上大家可以說本案的量刑是比較重的。但是如果大家考慮它產生的嚴重后果呢?難道我們把這個標準提高到特別大才是公正的?對于這樣一個危害社會的行為,我們認為不易把這個標準提的太高,畢竟傳播淫穢物品罪對社會的危害,特別是未成年人的危害太嚴重了!

根據《最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中第八條規定,“以牟利為目的,實施刑法第三百六十三條第一款規定的行為,具有下列情形之一的,應當認定為制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪‘情節嚴重’:(一)制作、復制、出版淫穢影碟、軟件、錄像帶二百五十至五百張(盒)以上,淫穢音碟、錄音帶五百至一千張(盒)以上,淫穢撲克、書刊、畫冊五百至一千副(冊)以上,淫穢照片、畫片二千五百至五千張以上的;(二)販賣淫穢影碟、軟件、錄像帶五百至一千張(盒)以上,淫穢音碟、錄音帶一千至二千張(盒)以上,淫穢撲克、書刊、畫冊一千至二千副(冊)以上,淫穢照片、畫片五千至一萬張以上的;(三)向他人傳播淫穢物品達一千至二千人次以上,或者組織播放淫穢影、像達五十至一百場次以上的;(四)制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品,獲利三萬至五萬元以上的。\"

本案中,“狗娃子天一”制作并販賣書籍達7000余冊,符合該司法解釋中的關于“情節特別嚴重”的情形,根據刑法第三百六十三條規定,判處“狗娃子天一”十年六個月并處罰金有司法依據。

也許我們看到的只是7000冊,十年有期徒刑,但是如果我們去考慮一下其背后可能存在的7000個人,7000個家庭,這樣的行為難道不應該給予嚴厲處罰嗎?

我們不否認當今的時代是網絡的時代,應該強化的是相關的監管,我們看到本案中是他自己賣書啊,這次應該受到嚴厲懲罰的,在我國圖書銷售屬于專營業務,顯然其主觀惡性不像一般的,屬于明知故犯!

我們認為在當前的司法解釋與法律規定前提下,這樣的行為就應該給予嚴厲懲罰。


由熱心用戶 法律人張一鳴 提供的回答:

律師說得對,用1998年的法條司法解釋來量刑是不是不夠與時俱進。二十年,社會發生了翻天覆地的變化,十五萬現在房子首付都交不起,在98年可以全款買一套不錯的房子了。

寫這種小說,如果是在網上發發,大約不算罪。但賣了很多書,就難免觸犯刑律。

但主要是非法出版 5000冊本來就是十年起 十年六個月已經是擦著底判了,而且是未成年人購買后家長舉報,書中也有未成年人情節。

其實對任何違法違紀的人或事都不能輕饒,這是法之根本!不容任何人侵犯!你可以判他10年,不管多大的事,終究是他違法在先,不爭執判決,不質疑刑法,不質疑法律。量刑的準則需要依據法律條文,但是這個司法解釋真的需要與時俱進,因為我們是活在當下時代的人,犯的罪以及受到的法律?;ざ際且隕鈐諳衷謖飧鍪貝嫉?。

希望司法解釋修改。

法律永遠沒有完美之時,但是應該一直在不斷完善。


由熱心用戶 孟夢 提供的回答:

我國刑法第三百六十三條第一款規定, 以牟利為目的,制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。


由熱心用戶 桃子 提供的回答:

真的希望與時俱進了,我不清楚具體的法律法規…但是真的太不合理了吧,這個罪值10年然后對比近期的各種惡性事件……

希望得到公平公正的判決,法律的落后不能讓個體來背鍋,這不符合罪刑相適應原則,有違法治精神。


由熱心用戶 Vivan 提供的回答:

如果只是因為單純的寫小黃文原因,量刑十年,未免有些過重。但如果是還涉及非法牟利等罪名,就不予評判。但不管怎么樣,還是反映出一個問題,社會上對于成人性資源,或者性教育方便還是不太開放。其實堵不如疏,未成年人需要正確的性教育,成年人需要一些資源,正是這種無差別的堵造成了市場的混亂,也許像國外進行分級也不失是一種辦法!


由熱心用戶 福星 提供的回答:

現在是網絡時代,對青少年影響太大,應該重判。


由熱心用戶 不離不棄 提供的回答:

十年太輕了,應該判終生


由熱心用戶 飛翔的鷹 提供的回答:

現在青少年上網多,會毒害青少年分辨是非能力,給社會造成不良影響,讓青少年從小樹立一個對社會有個良好的世界觀。

聲明:本內容來自QQ快報問答,版權歸QQ快報問答所有,本網旨在傳播知識,不代表本網贊同以上意見,如有任何問題請與本網聯系!

最新推薦
熱門推薦