德州扑克翻牌前:2歲半男童抽獎抽到寶馬可活動違法,獲獎者還能拿走獎品嗎??

來源:QQ快報問答 編輯:李元芳 手機版

德州扑克谁发明的 www.mvlaf.icu 2歲半男童抽獎抽到寶馬可活動違法,獲獎者還能拿走獎品嗎??:


由熱心用戶 丁金坤 提供的回答:

12月16日,廣西玉林容縣某超市舉行抽獎活動。一名兩歲半男童抽中寶馬。超市工作人員透露,車子已被男童監護人開走。容縣工商局回應,此舉可能涉嫌違法,已立案,“有獎銷售的規定是最高獎不能超過五萬”。

這小孩運氣好的,可惜商家違法,寶馬未必能到手?!斗床徽本赫ā返謔豕娑ā熬囈杏薪畢鄄壞么嬖諳鋁星樾危海ㄈ┏榻筆降撓薪畢?,最高獎的金額超過五萬元?!彼?,商家的大額抽獎是違法行為,要被處以五萬以上五十萬以下的???。同時,該抽獎因為違反法律的強制性規定,合同無效,無效的后果是雙向返還,一個返還寶馬,一個返回抽獎的獎券費。對于造成的損失,還要賠償,本案主要是心理傷害吧,精神損失合同法是不賠償的。當然,如果商家不來追索寶馬,而是改為贈與給小孩一家,也是可以的。

有人問,小孩這么小,抽獎的行為有效、還是無效的?答案是有效的。見《民法總則》第二十條“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人,由其法定代理人代理實施民事法律行為?!倍臧胄『⒒共歡?,是在家長幫助下抽獎的,等于是家長行為,故其抽獎行為還是有效的。無效的原因是獎金太高,違法了。這是兩回事。


由熱心用戶 丁丁文具 提供的回答:

本次事件,明顯是商家聯合工商賴賬。一,工商說金額太大,那么發售前工商怎么不阻止?二,商家知道金額不能超過五萬,私自發售后不愿意兌現,于是乎自己向工商舉報自己,從而達到賴賬的目的。三,商家不知道不能超過五萬的規定私自發售,既然私自發售那么工商就不曉得這件事,那么獎品發放的獎券持有者工商也不會曉得這件事。綜上分析,還是商家不想兌現,商家在選擇兌現和??盍窖?,寧肯??鉅膊輝敢舛蟻?畢竟??鉅鬩說畝?


由熱心用戶 小李 提供的回答:

客觀上講,如果認定獎項違法,那么說明整個活動是非法的。即然活動非法,那么組織活動方就是違法的,當然獎金就不可能合法。不過,法律的空子也不是那么好鉆的。即然有人違法,就得有人為違法接受處罰!因為違造成他人損失的還要承擔一定的賠償責任。所以,商家應承擔違法的處罰,因知道違法在先,應接受從重處罰。組織這個活動也不是免費讓人抽獎的,是有條件達成才讓抽獎。那么如果有人是奔著能抽獎抽大獎而去達成這個抽獎條件的那你必須退還抽獎人因達成此條件的付出損失并補償及所提出的合理附帶賠償!


由熱心用戶 譚敏濤 提供的回答:

2歲男童抽獎抽到寶馬,活動違法,還能拿走獎品嗎?

?

根據《反不正當競爭法》第十條規定:經營者進行有獎銷售不得存在下列情形: (三)抽獎式的有獎銷售,最高獎的金額超過五萬元。

第二十二條規定:經營者違反本法第十條規定進行有獎銷售的,由監督檢查部門責令停止違法行為,處五萬元以上五十萬元以下的???。

?

可以說,依照法律,商家的抽獎獎品是寶馬轎車,遠遠超過了5萬元的最高獎金額,說其違法,沒有問題。但是,反不正當競爭法,規范的是商家,處罰的也是商家。法律規定,責令停止違法行為并???,但是,違法行為已經完成的,就談不上責令停止,只能???。但對于已經完成的抽獎活動,是一律退還獎品還是只返還超過5萬元的獎品,法律對此沒有明確。

?

而本次的抽獎活動,因最高獎品是寶馬轎車,商家要為自己的違法行為承擔??鈐鶉?,但抽獎者為何也要承擔責任呢?所以說,我認為,本案的處理就是,工商局該處罰商家盡管處罰,但對于已經完成的抽獎行為,抽獎者拿走獎品無可厚非。本身,抽獎也是商家的一種宣傳策略,目的達到了就好。


由熱心用戶 vevenom 提供的回答:

我不懂啊

現在微博上不是很多抽獎嗎

讓我看看當時的情況

現場的市民介紹,孩子中了寶馬大獎后,有些手足無措,一直抱著奶奶不放手。附近的人聽到消息紛紛聚集了過來恭喜他們獲獎,現場熱鬧非凡。工作人員告訴孩子的奶奶,孩子抽中了寶馬一輛,奶奶聽到這個消息歡喜不已,于是就給家里人打電話,接著孩子的一家人趕到超市領獎。

孩子家人一開始不相信,但是把車鑰匙給到他們手上開回家才意識是真的,“真的非???,孩子是我們福星。”

明明是很開心的事情 唉


由熱心用戶 壞叔叔 提供的回答:

這里面的問題可多了,1.獎品超5萬,沒向有關部門申報,有關部門來查了,是否涉嫌違法銷售彩票?2.商家如果進行抽獎活動違法,那顧客得到的獎品是否也“違法”,該不該返還?3.小孩抽獎如何界定?算是家長抽的還是小孩抽?是否違法?4.依照“慣例”,小孩抽中寶馬極可能是商家炒作,小孩實為老板或員工家屬(你懂滴),關你什么事?——結論:我們是不是該洗洗睡了?


由熱心用戶 品茶 提供的回答:

我是在校大學生學法律知識的,明年就要畢業了。如果這個案件由我來決定,我會沒收獎品,然后汽車拍賣,錢全部捐給慈善機構或捐贈貧困潦倒地區搞經濟發展。我為什么要這樣做呢?第一,因為小孩不會開車,要等十八歲以后才可以考駕照。第二,小孩有了意外財以后會懶惰,怕毀了他前程。第三,小孩沒有刑事能力和行為能力故應該沒收財產其不追究刑事責任。如其家長不服,可以到法院起訴,按道理家長應該要拘留十五日,情節嚴重的可判其家長三年以上有期徒刑或者拘役,十五年以下有期徒刑或者拘役?;卮鶩甌?。


由熱心用戶 O0o。?? 提供的回答:

這小孩運氣好的,可惜商家違法,寶馬未必能到手?!斗床徽本赫ā返謔豕娑ā熬囈杏薪畢鄄壞么嬖諳鋁星樾危海ㄈ┏榻筆降撓薪畢?,最高獎的金額超過五萬元?!彼?,商家的大額抽獎是違法行為,要被處以五萬以上五十萬以下的???。同時,該抽獎因為違反法律的強制性規定,合同無效,無效的后果是雙向返還,一個返還寶馬,一個返回抽獎的獎券費。對于造成的損失,還要賠償,本案主要是心理傷害吧,精神損失合同法是不賠償的。當然,如果商家不來追索寶馬,而是改為贈與給小孩一家,也是可以的。


由熱心用戶 焦土之城 提供的回答:

有一個辦法,我覺得比較適合。商家違法了,人家抽獎的可沒有違法,是受害者理應要求賠償。就是工商的對違法的商家進行??罨蛘咼皇瘴シǖ牟莆?,比如那輛寶馬。然后賠償受害者,也就是那小孩家人。罰沒收額度嗎最好就是能正常賠償人家損失咯。這樣違法的挨罰,有效打擊違法犯罪;受害者得到賠償,保障了人民的合法利益;工商也依法辦事,彰顯法律尊嚴。當然具體的條例我不懂,也不知道該罰多少,怎么發。只是提供個辦法


由熱心用戶 摘下滿天星 提供的回答:

抽獎活動的舉辦方在開始前你應該告訴抽獎者“未成年不準抽獎”,舉辦方未告訴抽獎者又把獎票賣給了小孩,這就說明舉辦方允許小孩可以參加抽獎,二歲半小孩沒有錢抽獎,他肯定是在大人陪伴監督下還是大人給的錢買的獎票,大人也是為了讓小孩參與公益活動,大家去抽獎,誰也不知道誰會中大獎,大家只是為了熱鬧、開心就好,

小孩抽中大獎后,舉辦方就說他年齡小不合法,不該得這個大獎。

如果小孩沒有抽中大獎,舉辦方是否也要說,小孩不能參加抽獎“來我們把你買獎票的錢退給你”,


由熱心用戶 北京于伏海律師 提供的回答:

關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定,抽獎式的有獎銷售,最高獎的金額不得超過五千元;以非現金的物品或者其他經濟利益作獎勵的,按照同期市場同類商品或者服務的正常價格折算其金額。

根據這個規定,本次有獎銷售違法。中獎者無法獲得獎品。


由熱心用戶 孺子牛 提供的回答:

違法只是商家違法,跟抽獎百姓有毛關系!百姓只是和商家存在合同關系,合同履約完成,則關系解除,如合同不履約,則違法合同法。商家違反《反不正當競爭法》,那去處罰他好了。工商局憑什么認為《反不正當競爭法》在《合同法》之上呢?


由熱心用戶 快樂蟲蟲 提供的回答:

容縣人口80萬,一個超市搞有獎銷售工商管理部門不知道嗎?事前無人管,事中無人管,事后卻說違法,那么工商部門的日常工作在干什么,已經形成了事實,現在工商管理部門一句話就要推翻,那么消費者的權益誰來?;?,已經形成的合約就這樣失效,是不是對老百姓不公平,管理部門管理職責的缺失不能讓老百姓買單


由熱心用戶 孔令明 提供的回答:

1、我認為不要過分強調是一個兩歲半的小孩抽中了這個獎品。事實上是他陪奶奶去購物,他奶奶讓他幫取了一張即開型彩票,然后中了獎。所以消費主體是他奶奶、中獎的也是他奶奶,小孩只不過是幫奶奶一個忙而已。所以從消費者的層面來說不存在無民事行為能力的問題。2、獎勵的不是寶馬,而是寶馬的使用權。這個使用權是可以拆分的,只要拆分出一年到兩年的使用權,總價值不超過5萬元,商家就不算違法。


由熱心用戶 這一刻我累了 提供的回答:

講道理這是商家搞活動群眾參與而且這個參與是有條件的。所以這中間也就構成了商家跟群眾的合同關系這肯定是有法律作用的所以中獎了肯定要兌換要不就可以起訴商家欺騙消費者。

另外工商局也是有意思,商場這活動不是一天兩天了吧。早干嘛去了?非要等有人中獎了才來制止才說它違法這是不是也太坑爹了這是在玩弄法律法規嗎?


由熱心用戶 阿茂 提供的回答:

商家辦這個活動真的不懂法?擺明了就是在要法律游戲,既博眼球又搶商機還能有法可依的賴賬,中了獎還是走不出商家的套路。希望工商部門不要被商家小伎倆所蒙騙,嚴格執法以最好額度50萬???,支持中獎小朋友的監護人向商家索賠,維護未成年人的合法權益。


由熱心用戶 喵了個咪的 提供的回答:

涉嫌違法?是因為具有賭博性質?如果是這樣,那商家的行為算什么?聚眾賭博?懲罰應該不會太重,涉嫌詐騙?吃瓜的說了不算。那當地的派出所工商部門又扮演什么樣的角色?事前不制止事后行使你們的權力,上班讀書了吧,兩耳不聞窗外事的,看到你們這么優秀的人還這么努力,廣大吃瓜的就放心繼續吃瓜吧…


由熱心用戶 吉星高照 提供的回答:

既然商家說違法,那么就是商家違法。因為舉行抽獎活動是商家所為。抽獎是舉行抽獎和參加抽獎雙方必須承擔的承諾責任。再說抽獎前舉行抽獎方有權讓參加抽獎方是否能夠參與抽獎活動,舉辦方既然讓其參加并中獎,就應該履行承諾責任。


由熱心用戶 驚艷的西瓜?? 提供的回答:

超市屬于公共場所而且是經營性質的宣傳工商局不可能沒有備案吧!活動已經正常上線了,甚至快結束了還沒有執法部門介入,別人抽中了大獎然后告訴中獎者不可以兌現,而且還是違法行為,我就想知道你們早干嘛去了,不能夠兌現的活動為什么可以舉辦?這不就是虛假宣傳欺詐消費者?


由熱心用戶 千山獨行 提供的回答:

這個事,購物者是奶奶,奶奶是出錢購物者,她擁有抽獎權和獎品支配使用權,奶奶只是圖好玩,讓兩歲孫子抽,讓孫子行使抽獎權。

你們不要偷換摡念,把兩歲孩子當出錢購物抽獎獲獎的主體,而把真正的主體奶奶丟一邊去,這是媒體搞噱頭吸流量的手段。

聲明:本內容來自QQ快報問答,版權歸QQ快報問答所有,本網旨在傳播知識,不代表本網贊同以上意見,如有任何問題請與本網聯系!

最新推薦
熱門推薦
双色球口诀表 雪缘网足球彩票比分直播 御彩轩计划软件 赛车计划软件有哪些 时时彩定位胆大小规律 pk10冠亚和值规律 双色球开奖时间 赛车计划软件有哪些 三分彩大小技巧规律 幸运飞艇六码如何选码 246好彩天天免费资枓大概全 哈尔滨p62今晚开奖结果 pc蛋蛋28苹果版下载 3肖主6码期期准 大赢家体育比分登录 麻将28杠比大小规则